- 심사내용
- 주제 적합성 및 공공성(30점)
- 다양성과 공정에 부합한 주제를 선택했는가
- 사회적 약자의 인권을 침해하는 부분은 없는가 (윤리적 측면)
- 우리사회에서 쟁점이 되고 있는 주제인가(검증의 필요성)
- 과학적 방법론(팩트체크 과정의 충실성) (30점)
- 팩트체크 원칙을 준수하며 팩트체크를 진행했는가
- 주제를 이해하고 그에 맞는 자료 수집을 했는가
- 자료 출처의 투명성과 확인 과정의 적합성을 담보했는가
- 수집한 자료는 결론을 도출하기에 충분했으며, 이 자료를 통해 결론에 이르렀는가
- 결론에 이르는 과정이 논리적이며, 그 결론은 타당한가
- 전달력(팩트체크 확산성) (20점)
- 허위조작정보에 노출된 대상들에게 올바른 정보를 전달하기에 적합한 분량, 형식, 방식을 갖추고 있는가
- 팩트체크한 결과물을 더 많은 사람들이 알 수 있는 방법을 고민했는가
- 주제로 선정한 허위조작정보 혹은 주장으로 가장 영향을 입을만한 사람들에게 팩트체크한 결과물을 어떻게 전달할 지 반영했는가
- 완성도(발표 및 결과물) (20점)
- 온라인 팩트체크 대회 기간동안 참여의 적극성을 보였는가
- 텍스트 인용, 이미지, 서체, 배경음 등의 사용에 있어 저작권 문제는 없는가
- 멀티미디어(이미지, 동영상 등) 콘텐츠 활용은 적절한가